Nu se poate. Incredibil. Nu se poate aşa ceva! Un hoţ fură victoria Stelei. Acestea sunt cuvintele comentatorului tv al partidei Steaua - Napoli. Da, chiar aşa: un hoţ fură victoria Stelei. Un arbitru cu un trecut negru, fiind bătut de spectatori la un meci şi avînd şi implicaţii în scandalul de corupţie din fotbalul polonez. Arbitrul polonez Marcin Borski a arătat 4 minute de prelungire, însă pînă la urmă au fost 8 (opt). Polonezul ăsta care nu are ce căuta în fotbal a împins jocul pînă cînd italienii au marcat golul egalizator. Da, Napoli a marcat golul de 3-3 în minutul 98. Pînă atunci, a fost nebunie în Ghencea. Steaua conducea confortabil cu 3-0 după un sfert de oră de joc şi toată lumea credea într-o victorie confortabilă a steliştilor. Debutul a fost furtunos, Steaua conducea cu 1-0 după doar un minut, însă finalul a devenit dramatic. Mai întîi, Steaua a rămas în 10 oameni, Kapetanos fiind eliminat în minutul 31, după care Napoli a ieşit la joc şi a marcat gol după gol, împinsă de la spate de arbitrul polonez. Bravo, Steaua, ai meritat victoria, însă nenea ală cu fluier s-a comportat jalnic. A stricat jocul, şi-a pus lături în cap, a batjocorit fotbalul.
Steaua - Napoli 3-3 (3-1)
Au marcat: Cribari (a) '1, Tanase '11, Kapetanos '15 / Vitale '44, Hamsik '73, Cavani '90+7.
Steaua: Tătăruşanu - Bonfim, Gardos, Geraldo, Latovlevici - Tănase (Răduţ '75), Ricardo, Apostol (Angelov '79), Nicolita - Stancu (Surdu '90+3), Kapetanos. Antrenor: Marius Lăcătuş.
Napoli: De Sanctis - Santacroce (Lavezzi '46), Cribari, Grava - Maggio, Yebda (Dumitru '86), Gargano, Vitale, Zuniga (Hamsik '58) - Sosa - Cavani. Antrenor: Walter Mazzarri.
Eliminat: Kapetanos '31
+ comentarii + 12 comentarii
alooo,!!!nea stelistu' nu mai scrie prostii.steaua a avut noroc chior ca a dat 3 goluri pe teren nu au fost decat italienii.de ce a fost 7 si nu 4?au fost 7 fiindca va aruncati ca prostii pe jos in loc sa jucati fotbal.tataruseanu in 90' 05'' a fost la pamant si s-a ridicat la 92'28''.deci 2' 30''.mai pune minim 30 de sec pentru intrarea lui surdu sunt 3 min in care meciul a fost intrerupt.golul a cazut in 96' 58''.presa tipic romaneasca.multa ipocrizie.sunt fotografii cu timpii dati pe sokker manager.eu am impresia ca a fluierat prea repede.lipsesc 2 secunde.si e matematica nu vorbe.matematica nu minte niciodata (scuze duritatea, am dat un copy paste la comentul lasat lui udrea de la pro sport)
@buzuc, autorul acestui articol nu este stelist. Nu mai afisa acelasi comentariu ca pe alte site-uri.
fondatorul blogului e oltean.apoi textul imi apartine.deci textul este al meu nu o alta parere copiata aici.si daca tot ai senzatia ca copiez, eu pot sa spun ca ti copii.urla toti fraierii ca oile au fost furate asa ti-ai format si tu articolul.ai vazut meciul?in articol spui ca victoria a fost furata in min 98.asa scriu toati ziaristii.golul si implicit fluierul de final a fost in min 96 si 58 de secunde.adaugati un minunt din burta sa para steaua o victima.orice om daca e putin echilibrat si face un mic calcul isi da seama ca arbitru a procedat corect.tatarusanu a stat aproape 3 minunte jos.daca era invers?ce reactie aveai?
Pentru Buzuc, care sa intors in blogosfera dupa citeva luni de absenta: Nu sunt stelist, dar cind un meci se prelungeste 98 de minute (asa scrie tota presa, doar tu spui 96) si pierzi victoria in ultima secunda, mi se pare ciudat. Inteleg ca esti rapidist, dar chiar atita venin anti-Steaua nu ma asteptam sa ai.
@buzuc pentru oameni ca tine, infrangerile echipelor romanesti in cupele europene devin instantaneu un motiv de ''patriotism'' total. Deh, era mai bine sa fie Rapid sa joace cu Napoli, nu? Nu mai exista pic de respect in tara asta.
marian, te rog sa arunci un ochi pe rezumat sa vezi cand a fost marcat golul.in min 96 si 58 de secunde.asta a fost ultima faza a meciului.pana in 98 lipsesc un min jumate.inca o data de rog porneste rezumatul video postat de tine si pune sto cand mingea intra in poarta.aseara pe un forum au fost postate cateva fotografi si daca le vezi si faci un calcul observi ca prelungirile nu au fost decat 4 minunte
Kapetanos a fost regulamentar eliminat. Daca isi aduce cineva aminte ca a mai fost eliminat din aceeasi cauza si prin campionat... Nu inteleg de ce loveste adversarul cu cotul. sunt curios ce notă i-a dat observatorul arbitrului principal !! sunt sigur că e de trecere si bine a facut. Nu tin partea lui Buzuc, dar are dreptate. Tatarusanu era jos in minutul 90. a stat cam 3 minute max pe jos. deci minutele de prelungire au inceput din minutul 90+3. Plus alea patru de le-a dat arbitru... 97 minute.
cand a obtinut Surdu un fault la mijlocul terenului au dat mingea direct in aut in loc s-o tină la posesie.
De multe ori acuzam arbitrajul de la noi..e parfum pe langa jegosul asta de Marcin Borski si totusi cei de la UEFA parca-s chiori la asemenea gafe facute de acesti amnezici de arbitri!
in timp ce unii dintre noi se acuza reciproc..fara rost, altii au facut misto de noi..polonezul asta ne-a ars..iar italienii din tigani nu ne-au scos..poate ar trebui sa fim mai uniti..parerea mea !
Vasazica, asa:
1. 3 minute si jumatate a stat portarul jos
2. juma'de minut se da compensatie pt schimbare
Total: 4 minute
3. arbitrul a dictat 4 minute timp compensatoriu.
4+4=8
4. golul lui Cavani a venit in 90+6' si 58''.
Concluzie: in mod normal, trebuia sa se mai joace un minut.
P.S. Ziceti Dvs MERCI ca nu s-a mai jucat, ca ati fi putut pierde meciul.
P.P.S. Napoli nu v-a tratat asa cum ar fi trebuit - asta DA! Primele 2 goluri le-au primit aiurea. Altfel, v-ar fi batut caci sunt mult mai fotbalisti.
Buna ziua, dorim sa va facem o propunere comerciala! Daca sunteti interesat trimiteti un e-mail la office@falvorotarybids.ro.
mi se pare aberant sa dai 8 minute knd dictezi 4...pe bune,yo cred k ar fi trebuit sa se termine 3-2 pt k golul a venit in min 97 si ar fi trebuit sa se dea 6 min;si cum libera aia obtinuta de surdu a fost in min 96,Borski trebuia sa fluiere final...pai se poate?
Trimiteți un comentariu